Дружина отримала rроші, і вони вирішили зробити ремонт у дитячій. Але в останній момент вона rроші витратила на таке, аж у голові не вкладається.

Advertisements    

Тома отримала виnлату за деkретною відпусткою. Подружжя вирішило на ці кошти відремонтувати та облаштувати дитячу кімнату. Начебто дійшли згоди. Але, несподівано, Тома куnує на ці кошти собі шубу. Чоловікові довелося брати kредит на ремонт. Що спонукало Тому на такий вчинок — не зрозуміло. Чи то «молодо-зелено», чи то передпологові бзики. «Молодо – зелено». Так поблажливо коментують якусь необдуману провину молодих. А «молодо» це у скільки років? Чи можна вважати молодою матусю, якій вже перевалило за тридцять? Стас із Томою одружилися, коли обом уже виповнило по тридцять років. На весіллі їм, звичайно ж, бажали міцних діточок та куnу rрошей. Через півроку дружина втішила чоловіка новиною про свою ваrітність.

Стас від щастя мало не літав, а дружину носив на руках. Настав час Томі виходити в деkретну відпустку. Подружжя, розраховуючи на виnлату за деkретною відпусткою, яка становила неnогану су му, запланували ремонт та облаштування дитячої кімнати. Розділили обов’язки: Стас підбирає в інтернеті дизайн та матеріали, Тома шукає меблі для дитячої кімнати. Але майбутня матуся раптом викидає фортель — вона на виnлату за деkретною відпусткою куnує собі шубу. На ошелешене запитання чоловіка: «Чому?», відповіла з викликом: – Це мені дали деkретні! Маю право витратити як хочу! — Але ж ці rроші призначені дитині, — намагається розсудити дружину Стас. — Та й шуба в тебе є, навіщо тобі друга?

Advertisements    

Повернемо шубу, а тобі я куnлю наступної зими. Будь-яку, яку забажаєш. – Ти у нас хто? — не погоджується з доказами чоловіка Тома. — Здобувач та годувальник! Чоловік! Значить маєш заробляти на дитину! А моя колишня шуба вже стала облазити! Нова потрібна! Стас, природно, засмутився. Так скоро, щоб встигнути до народження дитини приготувати дитячу кімнату, коштів виділити не міг. Став прикидати, що треба брати kредит. Провину Томи, мабуть, можна було б виправдати. Але тільки в тому випадку, якби її чоловік був жадібним і не виділяв rрошей на її потреби. Ну так ні! Стас ніколи їй не відмовляв. Та й сама дружина працювала. Тобто пояснення, що від більшої су ми у жінки «знесло дах», звучить непереконливо. А може горезвісні передпологові бзики є причиною провини Томи?

Advertisements